ENקביעת שיחה
קביעת שיחהEN
בלוג

האם עדיין צריך NAC בעולם של Zero Trust? תלוי איך משתמשים בו

1 בנובמבר 2026 · Shlomi Fanan

איומים

NAC עדיין רלוונטי, אבל לא כשומר סף סטטי בכניסה לרשת. בארכיטקטורת Zero Trust הוא צריך להיות חלק ממערכת שבודקת זהות, מכשיר והקשר כל הזמן.

מה השתנה

עבודה מהבית, אפליקציות בענן ומכשירים פרטיים הפכו את המיקום ברשת לסימן חלש לאמון. גישת Zero Trust, כפי ש-NIST ו-Microsoft מתארות אותה, מניחה שאין אמון מובנה לפי מיקום: כל גישה נבדקת לפי זהות, מצב המכשיר וההקשר.

מה NAC עדיין נותן

איפה הגישה הישנה כבר לא עובדת

למנוע תנועה רוחבית בלי לסבך

הרבה ארגונים מצפים מ-NAC לעצור תנועה רוחבית בין מחשבים ברשת. דרך פשוטה יותר היא Private VLANs, שמונעות מתחנות קצה לדבר זו עם זו ישירות ומעבירות כל תעבורה ביניהן דרך חומת האש. יחד עם חומת אש מקומית בכל מחשב, Windows ו-macOS, זו הגנה שקל להבין ולתחזק, והיא מתאימה לעקרונות של Zero Trust.

אם יש NAC, חברו אותו

אם NAC כבר קיים או בתכנון, הוא צריך לקבל מידע מהמערכות שמכירות את המכשיר. למשל, מצב התאימות מ-Intune מאפשר ל-NAC להחליט לפי מצב אמיתי של המכשיר, ולא רק לפי כתובת או תעודה. בלי החיבור הזה, NAC נשאר שומר סף מבודד.

דוגמה לארכיטקטורה

תרשים ארכיטקטורה: תחנות קצה ואפליקציות ב-Private VLANs נפרדות, חומת אש מרכזית שבודקת כל תעבורה, וגישה לענן דרך ספק זהויות ו-Conditional Access

בשורה התחתונה

NAC לא מת. הוא עדיין שימושי לנראות, לבדיקת מכשירים ולהפרדה, במיוחד למכשירים בלי זהות. אבל בארכיטקטורת Zero Trust הוא צריך להפוך מרכיב סטטי בכניסה לרשת לחלק ממערכת שמקבלת מידע על המכשיר ועל המשתמש. ולמניעת תנועה רוחבית, PVLAN וחומת אש מקומית הן לרוב דרך פשוטה יותר.

ב-OnCloud אנחנו מתכננים ומטמיעים ארכיטקטורת Zero Trust לרשת ולתחנות הקצה: איפה NAC עדיין מתאים, איך מחברים אותו ל-Intune ול-Conditional Access, ואיך מונעים תנועה רוחבית. רוצים לבדוק את הארכיטקטורה שלכם?

צרו איתנו קשר

מקורות